#их_нравы
Интересная статья от антиподов (https://www.smh.com.au/national/how-fake-science-is-infiltrating-scientific-journals-20220104-p59loy.html). Тезисно:
-в 2015 году спец по молекулярной онкологии из Сиднейского университета начала разбираться со статьями, сделанными по следам ее работы, и поняла, что там куча фейка. Часть этих статей отозвали,
-в очередной раз поднимается вопрос о том, что есть большой нехороший бизнес, связанный с публикациями, и это не только лишь торговля соавторством - это торговля исходными данными и готовыми рукописями, часть из которых - галимый фальшак,
-как уже бывало раньше, здесь засветился Китай,
-доносятся слухи о суицидах йуных учОных из Поднебесной, по чьим статьям началось разбирательство,
-один товарищ (Glenn Begley, биолог) придумал решение - а давайте запретим ученым сильно часто публиковаться. Дескать, так начнется борьба за качество.
Нууу...
(1) Идея т-ща Begley, по нашему мнению, идиотская, потому что не во всех науках качественно-количественный переход возможен в рамках одной группы в принципе. Если люди умеют работать на уровне журналов Q1-Q2 и честно генерить соответствующие данные, они могут хоть застрелиться, но не родить из большого массива добротного материала Nature. Ни за год, ни за два.
(2) В очередной раз это история про китайцев. Кто-то опасался (https://t.me/Trueresearch/1281), что России грозит большой скандал из-за одной скромной биржи (https://t.me/ivoryzoo/758) по торговле соавторством? Расслабьтесь, миру не до нас. Жулики отечественного разлива и на этом конкурсе мудаков возьмут второе место, как в известном анекдоте.
(3) Призрак бродит по Европе (зачеркнуто) миру - призрак кардинальных изменений модели публикации научных данных. К чему мы придем, можно только предполагать, но одно ясно точно: есть очень важная развилка, вопрос, на который всем придется дать честный ответ. Вопрос, зачем в принципе существует научно-образовательная система в той или иной стране, направлена ли она на подлинную генерацию нового знания или на "третью миссию" aka утилизацию избыточного квазиинтеллектуального потенциала в развитых странах. Пока не будет определенности с этим, решить, куда будет двигаться публикационная (в широчайшем смысле слова) система, не получится.
https://www.smh.com.au/national/how-fake-science-is-infiltrating-scientific-journals-20220104-p59loy.html